III KK 152/25

WyrokIzba Karna2025-05-27

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. W konsekwencji, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Chrzanowie wydał wyrok w sprawie skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 152/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K. K. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 970/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II K 599/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy