Legal AIIII KK 162/26
WyrokIzba Karna2026-06-12
Skład orzekający: Anna Dziergawka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna, a skazany powinien zostać obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Skazany został oskarżony o czyn z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację, która została rozpoznana na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 162/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie I.D. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 12 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 202/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II K 162/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy