III KK 164/25

WyrokIzba Karna2025-04-30

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 224 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Przemyślu wydał wyrok skazujący M. T. za czyn z art. 224 § 3 k.k. Sąd Okręgowy w Przemyślu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego M. T. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 164/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie M. T. (M. T.) skazanego za czyn z art. 224 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt II Ka 48/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 310/23 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [JJ.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 224 § 3 KKart. 535 § 1§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy