III KK 166/23
WyrokIzba Karna2024-05-16
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie było podstaw do dalszego merytorycznego badania zarzutów podniesionych przez obrońcę skazanego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, który zmieniał wyrok sądu okręgowego w sprawie o zabójstwo. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie. Wnioski kasacyjne obrońcy zostały uznane za oczywiście bezzasadne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
III KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie B. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 lipca 2022 r., II AKa 150/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 marca 2022 r., VI K 103/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego B. S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych, w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Michał Laskowski Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] (r.g.)
III KK 166/23 2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 157/20 2021-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 5/18 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego częściowo wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 262/20 2020-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 152/18 2018-12-12Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 415/25 2025-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy