III KK 167/22

WyrokIzba Karna2022-05-20

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły rażącego naruszenia prawa procesowego, mogącego mieć istotny wpływ na treść wyroku. Oznacza to, że sąd kasacyjny uznał, iż zaskarżone orzeczenia nie zawierały wad uzasadniających ingerencję Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w B. wydał wyrok skazujący J. K. z art. 178a § 4 k.k. i in. Sąd Okręgowy w K. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 167/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 maja 2022 r., sprawy J. K. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt V Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt VII K (…) p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 178a § 4 KK§ 3§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy