III KK 177/25

WyrokIzba Karna2025-05-07

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu braku przesłanek do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G. N. za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 177/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie G. N. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 maja 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1535/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 139/24/N na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. T. B. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. zwolnić G.N. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem kasacyjnym, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] III KK 177/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 24/25 2026-01-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 429/23 2024-01-19Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 45/22 2022-03-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 186/24 2024-06-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 143/21 2022-01-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KKart. 31 § 2 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 4§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy