III KK 18/24

WyrokIzba Karna2024-11-20

Skład orzekający: Marek Motuk, Adam Roch, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jest prawidłowy w świetle prawa. Rozstrzygnięcie to potwierdza, że w tym konkretnym przypadku nie wystąpiły uchybienia uzasadniające ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. P. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego z art. 244 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona na korzyść skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 18/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie M. P. skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt II Ka 91/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II K 1101/19, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R.K. - Kancelaria Adwokacka w N. - kwotę 2361, 60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu M.P. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; III KK 18/24 2 III. zwalnia skazanego M.P. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. Adam Roch Marek Motuk Stanisław Stankiewicz [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

V KK 72/20 2020-10-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 441/22 2022-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 22/21 2021-03-17Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 466/20 2021-11-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 215/22 2022-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 244 KKart. 91 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy