III KK 181/24

WyrokIzba Karna2024-06-18

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej wniesienie. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła J. C., skazanego z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 181/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy J. C. skazanego z art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. II AKa 163/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. III K 228/19, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J.C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 196/21 2021-12-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kwestionująca wyrok sądu apelacyjnego zmieniający wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 549/23 2024-01-31Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kwestionująca wyrok sądu apelacyjnego zmieniający wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 340/22 2022-11-03Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
I KK 163/25 2026-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 541/24 2025-04-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 57 ust. 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy