III KK 184/22

WyrokIzba Karna2023-03-31

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje sprzeczność pomiędzy interesami oskarżonych bronionych przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie sprzeczności pomiędzy interesami skazanych R.K. i Ł.K. bronionych przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego. W związku z tym zakreślono skazanym termin do wyznaczenia innych obrońców.

Stan faktyczny

Skazani R.K. i Ł.K. zostali skazani wyrokami sądów niższych instancji. Obaj byli bronieni przez tego samego obrońcę, który wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu, badając z urzędu kwestię sprzeczności interesów obronionych przez tego samego adwokata.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie sprzeczności pomiędzy interesami skazanych R.K. i Ł.K. bronionych przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego i zakreślił im termin do wyznaczenia innych obrońców.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 184/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie R.K. i Ł.K. skazanych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 października 2021 r., sygn. IV Ka 1786/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. II K 316/19 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 marca 2023 r., z urzędu kwestii istnienia sprzeczności pomiędzy interesami oskarżonych bronionych przez tego samego obrońcę, na podstawie art. 85 § 2 zd. pierwsze k.p.k. 1. stwierdza istnienie sprzeczności pomiędzy interesami skazanych R.K. i Ł.K. bronionych przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego; 2. zakreśla skazanym 30-dniowy termin do wyznaczenia innych obrońców. [aw] [ms] III KK 184/22 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 187/21 2021-06-16Czy kasacja obrońcy, oparta na zarzutach nienależytego rozpoznania zarzutów apelacyjnych dotyczących obrazy przepisów postępowania (art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych i rażące…
IV KK 94/17 2017-04-27Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach obrazy prawa procesowego i błędów w ustaleniach faktycznych, może być uznana za oczywiście bezzasadną, gdy w istocie kwestionuje ocenę dowodów przez sądy niższych instan…
II KK 333/21 2021-08-04Czy kasacja obrońcy skazanego, która odnosi się do niewspółmierności kary łącznej, może być oparta na zarzucie rażącej obrazy przepisów postępowania karnego dotyczących kontroli instancyjnej?
V KK 194/24 2024-06-25Czy kasacja obrońcy, zarzucająca rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego przez sądy niższych instancji, w tym obrazę art. 167 k.p.k. w zw. z art. 391 § 1 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k.,…
II KK 320/23 2024-04-19Czy rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji, mimo zarzutu obrazy art. 14 § 1 k.p.k. w zw. z art. 55 § 1 k.p.k. i art. 337 § 1 k.p.k. przez obrońcę, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia na podstawie a…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 282 KKart. 85 § 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy