III KK 185/23

III KK 185/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego M.R po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 maja 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 1861/22 zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 711/21 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek złożony przez obrońcę skazanego - adw. D.R o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Co prawda, przepis ten nie wskazuje przesłanek, których zaistnienie warunkowałoby wstrzymanie wykonalności zaskarżonego orzeczenia, to jednak trzeba pamiętać, że stanowi on odstępstwo od reguły wyrażonej w art. III KK 185/23 2 9 § 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie może być zatem wątpliwości, że decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi okolicznościami, które jednoznacznie wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w szczególności, gdy istnieje realne ryzyko poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21). Rozstrzygając na potrzeby postępowania wywołanego przedmiotowym wnioskiem, stanowczo trzeba stwierdzić, że prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego nie jest na chwilę obecną na tyle wysokie, by stanowiło wystarczającą podstawę do skorzystania z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia. Przeprowadzona wstępnie kontrola podniesionych w kasacji zarzutów nie wskazuje, aby na etapie rozpoznania wniosku o wstrzymanie, można było jednoznacznie wykazać, że sposób dokonanej przez sąd odwoławczy kontroli zaskarżonego wyroku naruszył wskazane przepisy prawa procesowego i to w takim stopniu, jaki wymagany jest dla skuteczności kasacji. Warto zauważyć, że choć obecnie (10 maja 2023 r.-data prezentaty SN) skazany złożył wniosek o „zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów” orzekających tak w postępowaniu rozpoznawczym jak i odwoławczym, co wymaga pogłębionej analizy ze strony Sądu Najwyższego, taka zaś możliwa jest do przeprowadzenia wyłącznie w ramach rozprawy kasacyjnej, to także i jego treść nie wykazuje, aby już na tym etapie można było przyjąć istnienie wysokiego ryzyka uwzględnienia kasacji. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [M.S] [ms] III KK 185/23 3