III KK 185/26

WyrokIzba Karna2026-06-16

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo znęcania jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych, a podniesione w niej zarzuty nie wskazują na rażące naruszenie prawa. Zasądzono od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu. Skazany W.B. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa znęcania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 185/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie W. B. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 207 § 3 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 16 czerwca 2026 r. – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. II Ka 183/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. II K 1448/22, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 207 § 1art. 207 § 3 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy