III KK 195/25
WyrokIzba Karna2026-07-02
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jarosław Matras, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Skazany M.S. został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) w zbiegu z art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Okręgowy w Tarnowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 195/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt II Ka 316/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt II K 511/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński
Powiązane orzeczenia
- V KK 348/23 2024-01-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 448/22 2023-03-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 §1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 268/26 2026-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 467/23 2023-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 444/22 2023-01-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 288 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy