III KK 201/26
WyrokIzba Karna2026-08-06
Skład orzekający: Adam Roch, Stanisław Stankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Brak szczegółowego uzasadnienia w tekście orzeczenia, dlaczego kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, poza stwierdzeniem, że taka była decyzja Sądu.Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. W sprawie brał udział prokurator Prokuratury Krajowej. Skazany był oskarżony o przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1a pkt 2 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 201/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie M. K. skazanego z art. 178a § 1 k.k., art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1a pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt III Ka 444/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. akt II K 358/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [r.g.] Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz
Powiązane orzeczenia
- I KK 35/22 2022-03-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 299/26 2026-07-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 447/24 2024-12-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 9/22 2022-03-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 474/25 2026-05-13Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 178a § 1 KKart. 177 § 2 KKart. 178 § 1§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy