III KK 204/20

WyrokIzba Karna2021-10-19

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Siwek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona w oparciu o zarzut rażącej niewspółmierności kary, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną, gdy sąd odwoławczy nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym R. R. i D. L., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. Oddalono kasacje obrońców P. B. i D. L. jako oczywiście bezzasadne. Uzasadnienie wskazuje, że sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji, co stanowiło podstawę do uchylenia wyroku w stosunku do niektórych skazanych.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał P. B., D. L. i R. R. z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do R. R. i D. L., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu, a kasacje obrońców P. B. i D. L. oddalił jako oczywiście bezzasadne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie P. B., D. L. i R. R. skazanych z art. 55 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 października 2021 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV K (…), I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym R. R. i D. L. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania; II. oddala jako oczywiście bezzasadne kasacje obrońców: P. B. - adw. M. K. i D. L. - adw. M. O.; 2 III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża P. B. w zakresie na nią przypadającym; IV. nakazuje zwrot D. L. i R. R. uiszczonych opłat od kasacji. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 433/18 2020-02-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
I KK 163/25 2026-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 406/20 2020-10-16Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 494/21 2022-11-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 435/22 2022-11-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w warunkach recydywy i w zorganizowanej grupie, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 55 ust 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy