III KK 212/23
WyrokIzba Karna2023-12-06
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do odroczenia rozprawy i zwrócenia się o dokumenty dotyczące procedury nominacyjnej sędziów w związku z potencjalną nienależytą obsadą sądu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozprawę w celu zebrania dodatkowych dokumentów dotyczących procedury nominacyjnej sędziów. Zwrócono się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów związanych z nominacjami sędziów, a do Sądu Okręgowego w Krakowie o akta osobowe wskazanych sędziów. Stronom zakreślono termin na ustosunkowanie się do kwestii nienależytej obsady sądu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę, w której pojawiły się wątpliwości dotyczące obsady sądu. W związku z tym postanowiono odroczyć rozprawę. Zwrócono się do Krajowej Rady Sądownictwa o dokumenty dotyczące procedury nominacyjnej sędziów X.Y. i Y.Y. do Sądu Okręgowego w Krakowie. Jednocześnie zwrócono się do Sądu Okręgowego w Krakowie o akta osobowe sędziów X.Y., Y.Y. oraz Y.Z.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozprawę i zarządził zwrócenie się do Krajowej Rady Sądownictwa oraz Sądu Okręgowego w Krakowie o niezbędne dokumenty, zakreślając stronom termin na ustosunkowanie się do kwestii nienależytej obsady sądu.Pełny tekst orzeczenia
III KK 212/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego Sprawę wywołano o godzinie 14:10 ......................................................................................................... Sąd Najwyższy postanowił 1) w dniu dzisiejszym rozprawę odroczyć 2) zwrócić się do KRS o nadesłanie w terminie 14 dni od otrzymania wezwania Sądu Najwyższego o nadesłanie wszelkich dokumentów związanych z procedurą nominacyjną sędziego X.Y. oraz sędziego Y.Y. do Sądu Okręgowego w Krakowie. 3) zwrócić się do Sądu Okręgowego w Krakowie o nadesłanie, w terminie jak w pkt 2, akt osobowych wyżej wskazanych dwóch sędziów oraz sędziego Y.Z. 4) zakreślić stronom 14 dni celem ewentualnego pisemnego ustosunkowania się do kwestii możliwości wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej z nienależytą obsadą Sądu. Rozprawa zakończyła się o godz: 14.40. (kf) [ał]
III KK 212/23 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 168/23 2024-04-17Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa…
- III KK 498/23 2024-06-20Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziów powołanych na urząd z naruszeniem standardów niezależności i bezstronności, wynikającym z ich wcześniejszych działań i powiązań z organami władzy wykonawczej i ustawodawcze…
- III KK 60/23 2023-10-18Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na na…
- II KK 495/25 2026-01-14Czy wadliwa obsada sądu odwoławczego, wynikająca z powołania sędziego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uc…
- III KK 643/24 2025-02-26Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. w składzie sądu odwoławczego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy