III KK 223/25

WyrokIzba Karna2025-05-28

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2024 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 23 lipca 2024 r. skazujący A. C. z art. 200 § 1 k.k. i inne. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 223/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2025 r., w sprawie A. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 3 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 1732/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z 23 lipca 2024 r. sygn. akt II K 396/24 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skaznego A. C. na rzecz oskrżycieli posiłkowych J. G. i D. J. kwoty - po 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) dla każdego z oskarżycieli posiłkowych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć skazanego A. C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 666/18 2019-03-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 406/24 2024-10-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 310/21 2021-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 244/20 2020-07-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 502/19 2020-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy