III KK 241/23

WyrokIzba Karna2023-06-28

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego z art. 177 § 2 k.k. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący jego klienta. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu, badając kwestię dopuszczalności tej kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 241/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie P.T., skazanego z art. 177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 czerwca 2023 r., z urzędu, kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 388/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 1130/20, p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [Sz.K.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy