III KK 245/21

Sygn. akt III KK 245/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie 1) M. K. - skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.; 2) M. A. - skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.; 3) G. A. - skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.; 4) T. P. - skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 września 2021 r. wniosków obrońców skazanych oraz z urzędu o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa [...] zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt IV K [...] p o s t a n o w i ł: 1) wstrzymać wobec skazanych M. K., M. A. i T. P. wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa [...] w zakresie orzeczonych wobec nich (solidarnie ze współoskarżonymi) obowiązków naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych E. K. i U. C. - do czasu rozpoznania kasacji obrońcy skazanych; 2 2) wstrzymać wobec skazanego G. A. wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa [...] w zakresie orzeczonego wobec niego (solidarnie ze współoskarżonymi) obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej E. K. - do czasu rozpoznania kasacji obrońcy skazanego; 3) nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych M. K., M. A. i G. A. w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Obrońcy skazanych M. K., M. A. i G. A. wraz z wniesieniem kasacji do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa [...] złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku tego Sądu. Na wstępie przypomnieć należy, że możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Wniosek w tej materii powinien być wyraźnie połączony z wykazaniem wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych i w związku z tym nieodwracalnością dolegliwości, jakie poniósłby skazany, bez wstrzymywania wykonania tego orzeczenia (zob. np. P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2004, t. III, s. 194-197 i wskazane tam orzecznictwo). W niniejszej sprawie żądanie wstrzymania wykonania orzeczenia jest zasadne jedynie w zakresie orzeczonych wobec skazanych obowiązków naprawienia szkody. Na podst. art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. orzeczeniem objęto także T. P.. W pozostałym zakresie wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu II instancji okazały się nieuzasadnione. 3 W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.