III KK 246/19

WyrokIzba Karna2020-05-26

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że aby zarzut naruszenia przepisów postępowania mógł stanowić podstawę kasacji, musi on wykazywać realny wpływ na treść orzeczenia, co w niniejszej sprawie nie zostało wykazane.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i innych. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 246/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K. O. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. 1. oddala kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy