III KK 250/21

WyrokIzba Karna2021-08-12

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że przepis ten, regulujący możliwość wstrzymania wykonania wyroku w określonych sytuacjach, nie znalazł zastosowania w tym przypadku w sposób uzasadniający uwzględnienie wniosku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 250/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. W. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

III KK 174/20 2021-01-07Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający, naruszył rażąco przepisy prawa procesowego, w tym obowiązek rzetelnego odniesienia się do zarzutów apelacyjnych i zasad prowadzenia postępowania dowodowego, co…
V KK 133/22 2022-05-19Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji obrońcy skazanego, w szczególności dotyczące oceny dowodów i wniosków dowodowych, co mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?
I KK 398/24 2025-01-31Czy kasacja obrońców skazanych, zarzucająca rażące naruszenie prawa procesowego i błędy w ustaleniach faktycznych, może zostać uwzględniona, jeśli sądy obu instancji rzetelnie rozpoznały zarzuty apelacyjne i prawidłowo o…
V KK 349/18 2019-01-09Czy zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, oparty na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dotyczących ilości środków odurzających będących przedmiotem obrotu i oceny dowodów, może stanowić…
V KK 324/21 2021-08-04Czy Sąd Okręgowy, odwołując się w uzasadnieniu do argumentacji Sądu I instancji, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i wymiaru kary?

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy