III KK 251/19

WyrokIzba Karna2019-07-02

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienia wyrok Sądu Okręgowego w części, a w pozostałym zakresie utrzymuje go w mocy, na wniosek obrońcy skazanego złożony w kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego. Wniosek ten został złożony w ramach kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego, który częściowo zmieniał wyrok Sądu Okręgowego, a w pozostałym zakresie go utrzymywał. Brak jest podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, a w pozostałym zakresie go utrzymał. W ramach tej kasacji złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 251/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie R. R. W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego zawartego w kasacji z 20 lutego 2019 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok w części, w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

IV KK 8/18 2018-02-22Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, w tym dotyczące braku uzupełnienia opinii biegłego i oceny dowodów, co mogło mieć wpływ na uniewinnienie oskarżonego od zarzutu oszustwa?
II KK 74/17 2017-06-21Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i błędów w ustaleniach faktycznych, które doprowadziły do uniewinnienia oskarżonych od zarzutu narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia…
II KK 173/20 2021-06-23Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów, dokonał rzetelnej analizy całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego, zgodnie ze standardami art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.?
V KK 228/21 2022-03-30Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji prokuratora dotyczący nierzetelnej oceny dowodów w zakresie czynu usiłowania oszustwa, co doprowadziło do przedwczesnego uniewinnienia oskarżonego?
II KK 396/18 2020-01-16Czy Sąd Apelacyjny, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przestępstwa oszustwa, prawidłowo dokonał kontroli odwoławczej i oceny materiału dowodowego, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności sprawy?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 13 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy