III KK 254/24

WyrokIzba Karna2025-01-08

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 529 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k., kasacja na niekorzyść może być wniesiona tylko od wyroku skazującego. W sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego nie jest wyrokiem skazującym, a jedynie utrzymuje w mocy wyrok uniewinniający, nie otwiera się droga do wniesienia kasacji na niekorzyść.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. na niekorzyść J.B., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie również uniewinniający oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności tej kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 254/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie J.B., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego – Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. III Ka 583/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 17 maja 2023 r., sygn. II K 999/21, na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. a contrario i art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. oraz art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. r.g. III KK 254/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 77 § 2 KKart. 6 § 2 KKart. 9 § 3 KKart. 531 § 1art. 529 KPKart. 530 § 2 KPKart. 430 § 1 KPKart. 429 § 1art. 17 § 1 pkt 5 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy