III KK 258/19

WyrokIzba Karna2019-05-22

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo paserstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie stwierdził rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do uznania, że zaskarżone orzeczenia rażąco naruszają prawo lub w sposób istotny naruszają zasady postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M. G. za popełnienie przestępstwa paserstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 258/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 maja 2019 r., sprawy M. G. skazanego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II K […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. W. - Kancelaria Adwokacka w M. kwotę 442 zł i 80 gr (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; III. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 390/21 2021-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo paserstwa i recydywy jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 529/17 2018-03-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo paserstwa popełnione w warunkach czynu ciągłego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 319/19 2019-09-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo paserstwa jest oczywiście bezzasadna?
III KK 462/18 2018-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 196/19 2020-11-30Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo paserstwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy