III KK 262/21

WyrokIzba Karna2021-08-12

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że przepis ten, regulujący możliwość wstrzymania wykonania wyroku w określonych sytuacjach, nie znalazł zastosowania w niniejszej sprawie w sposób uzasadniający uwzględnienie wniosku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia karnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 262/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. W. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

IV KK 106/17 2017-04-26Czy brak obrońcy w postępowaniu sądowym, gdy zachodziły przesłanki do jego obligatoryjnego ustanowienia (art. 79 § 2 k.p.k.), a sąd nie wyznaczył obrońcy z urzędu, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1…
V KK 573/18 2018-12-20Czy brak wyznaczenia obrońcy z urzędu, mimo istnienia przesłanek z art. 79 § 2 k.p.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?
II KK 1/13 2013-01-15Czy brak ustanowienia obrońcy z urzędu dla oskarżonego, mimo istnienia przesłanek z art. 79 § 2 k.p.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 2 k.p.k., jeśli sąd nie uzna…
II KK 163/17 2017-06-28Czy w sytuacji, gdy interesy procesowe oskarżonych są sprzeczne, a reprezentuje ich ten sam obrońca, zachodzi przypadek obrony obligatoryjnej uzasadniający uchylenie wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?
IV KK 317/17 2017-09-21Czy brak wydania przez sąd postanowienia o obligatoryjnej obronie, mimo istnienia przesłanek z art. 79 § 2 k.p.k., stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące możliwością uchylenia wyroku na skutek kasacji?

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy