III KK 298/20

WyrokIzba Karna2021-03-19

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia pisemnego uzasadnienia wyroku, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego P. G. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego zostało doręczone obrońcy w dniu 9 marca 2020 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji upłynął 8 kwietnia 2020 r. Kasacja została złożona przez obrońcę w dniu 20 kwietnia 2020 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację obrońcy skazanego P.G. bez rozpoznania jako wniesioną po terminie oraz obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 298/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P. G. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2050), po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 1 zd. drugie k.p.k.), kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. G. adw. M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 maja 2018 r., sygn. IV K (…), p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. kasację obrońcy skazanego P.G. adw. M. M. pozostawić bez rozpoznania jako wniesioną po terminie; 2. obciążyć skazanego P.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. G. adw. M. M. należało pozostawić bez rozpoznania jako wniesioną po terminie. Pisemne uzasadnienie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 23 stycznia 2020 r. (sygn. II AKa (…)) zostało doręczone obrońcy w dniu 9 marca 2020 r. (k. 22 akt WKK (…)), trzydziestodniowy termin 2 do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia ekspirował zatem z dniem 8 kwietnia 2020 r. — tymczasem kasacja została złożona przez obrońcę po tym terminie, albowiem nastąpiło to w dniu 20 kwietnia 2020 r. (k. 25 akt WKK (…)). Nadzwyczajny środek zaskarżenia został wadliwie przyjęty (zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lipca 2020 r., k. 56 akt WKK (…), por. także zarządzenie z dnia 4 maja 2020 r., k. 26). W związku z tym — w myśl przepisów art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. art. 429 § 1 k.p.k. — kasację obrońcy skazanego P. G. adw. M. M. Sąd Najwyższy na etapie postępowania kasacyjnego pozostawił bez rozpoznania, jako wniesioną po terminie. Co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w tym zakresie rozstrzygnięto w oparciu o przepis art. 637a k.p.k. w zw. z art. art. 637 § 1 in fine k.p.k.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 531 § 1art. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy