III KK 299/23

WyrokIzba Karna2024-04-05

Skład orzekający: Marek Motuk, Małgorzata Bednarek, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w sytuacji gdy skazany był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazanie z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, gdy sprawca był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, jest prawidłowe. Brak jest podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sądy niższych instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał T. P. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za to samo przestępstwo. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 299/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie T. P. skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Busku - Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego T. P. [J.J.] [ms] Małgorzata Bednarek Marek Motuk Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

IV KK 373/24 2024-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 526/20 2020-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 k.k.) od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 567/24 2024-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
III KK 591/17 2019-02-12Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 195/25 2025-07-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KKart. 180a KKart. 11 § 2 KK§ 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy