III KK 299/23
WyrokIzba Karna2023-08-10
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania wyroku jest uzasadnione w sytuacji, gdy w kasacji podniesiono zarzut wydania wyroku przez osobę nieuprawnioną do orzekania z powodu złożenia oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego po terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku, uznając, że zachodzi konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. W szczególności, wzięto pod uwagę zarzut podniesiony w kasacji dotyczący wydania wyroku przez osobę nieuprawnioną do orzekania, albowiem oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego zostało złożone po terminie przewidzianym w przepisach.Stan faktyczny
Obrońca skazanego T. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju. W kasacji zarzucono m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania, polegające na wydaniu wyroku przez osobę nieuprawnioną do orzekania z powodu złożenia oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego po terminie. Obrońca wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wobec skazanego T. P. wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22.Pełny tekst orzeczenia
III KK 299/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie T. P. skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 10 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wobec skazanego wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanego T. P. wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1023/22 UZASADNIENIE
III KK 299/23 2 Wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 Sąd Okręgowy w Kielcach., w sprawie o sygn. akt IX Ka 1023/22 nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego T. P. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20. Kasację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego T. P.- adw. K. S.. Autor kasacji wniósł o wstrzymanie wobec T. P. wykonania zaskarżonego orzeczenia Sądu II instancji, jak też wyrok Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20. W treści kasacji jej autor zarzucił rozstrzygnięciu sądu odwoławczego m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą tj. art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych polegającej na wydaniu przez Sąd Okręgowy w Kielcach wyroku przez osobę nieuprawioną do orzekania, albowiem oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego w Sądzie Okręgowym w Kielcach osoba wydająca zaskarżone orzeczenie złożyła poza terminem przewidzianym w art. 69 § 1b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W przedmiotowej sprawie należało wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 480/20 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 lutego 2023 r., o sygn. akt IX Ka 1023/22. W toku postępowania zachodzi bowiem konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wymienionej w 439 § 1 pkt 1 k.p.k., co Sąd ustalił na podstawie akt przedmiotowej sprawy, jak i akt o sygn. I NKRS 76/21. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP] [ms]
III KK 299/23 3
Powiązane orzeczenia
- IV KK 373/24 2024-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 526/20 2020-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 k.k.) od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 567/24 2024-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 591/17 2019-02-12Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 195/25 2025-07-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 178a § 4 KKart. 180a KKart. 11 § 2 KKart. 532 § 1 KPKart. 439 § 1 KPKart. 69 § 1§ 4§ 2§ 1§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy