III KK 30/25

WyrokIzba Karna2025-02-27

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje brakiem podstaw do jej uwzględnienia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego T.G. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie. Skazany został oskarżony z art. 178a § 4 k.k. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 30/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2025 r., wa posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w sprawie T.G. skazanego z art. 178a § 4 k.k. z powodu kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 września 2024 r., IV Ka 467/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie z dnia 29 czerwca 2023 r., II K 410/21, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną 2) obciążyć skazanego T.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 178a § 4 KK§ 3§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy