III KK 300/21

WyrokIzba Karna2022-04-29

Skład orzekający: Dariusz Kala, Antoni Bojańczyk, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok nakazowy wydany w trybie uproszczonym, w którym nie przeprowadzono rozprawy, może stanowić podstawę do skazania za przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k. w sytuacji, gdy zarzucone czyny miały charakter ciągły?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy, uznając, że nie można było go wydać w trybie uproszczonym. Przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k., polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego, ma charakter ciągły. W przypadku czynów ciągłych, przeprowadzenie rozprawy jest obligatoryjne, co wyklucza możliwość wydania wyroku nakazowego w trybie uproszczonym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego D. B. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. Skazany został za przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 300/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) w sprawie D. B., skazanego z art. 209 § 1 i 1a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 29 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego wydanego przez Sąd Rejonowy w W. z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt IX K (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KK 482/23 2024-01-17Czy sąd może wydać wyrok nakazowy w sprawie o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k., jeśli istnieją wątpliwości co do czasu popełnienia czynu, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego skazania za podob…
II KK 160/16 2016-06-15Czy w przypadku wątpliwości co do winy i okoliczności popełnienia czynu z art. 209 § 1 k.k. dopuszczalne jest wydanie wyroku nakazowego?
II KK 549/23 2024-01-17Czy wydanie wyroku skazującego za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony w określonym okresie, podczas gdy oskarżony został już uprzednio skazany za ten sam czyn w części obejmującej wcześniejszy okres, stanowi rażące narus…
IV KK 138/23 2023-06-13Czy dopuszczalne jest wydanie wyroku nakazowego w sprawie o przestępstwo uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, gdy istnieją wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu lub jego czasokresu, a zwłaszcza gdy częś…
II KK 122/24 2024-05-10Czy sąd może wydać wyrok nakazowy, gdy istnieją wątpliwości co do okoliczności czynu i winy oskarżonego, a w szczególności, gdy ustalono niewłaściwą tożsamość sprawcy?

Powołane przepisy

art. 209 § 1art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy