III KK 302/20

WyrokIzba Karna2020-12-30

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, został uznany za prawidłowy w świetle prawa. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę A.P., skazanego z art. 148 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący A.P. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 302/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy A.P. skazanego z art.148 § 1 i in. k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego A. P. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. K., Kancelaria Adwokacka w R., ul. S., kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego A. P..

Powiązane orzeczenia

II KK 54/20 2024-07-04Czy wniosek o uzupełnienie orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po upływie terminu przedawnienia roszczenia, może zostać uwzględniony?
II KK 47/19 2024-08-29Czy wniosek o uzupełnienie orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po upływie terminu przedawnienia roszczenia, może zostać uwzględniony na podstawie art.…
III KK 402/18 2024-11-26Czy wniosek o uzupełnienie orzeczenia w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po upływie terminu przedawnienia roszczenia, może zostać uwzględniony?
V KO 57/24 2025-01-14Czy wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia o koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po upływie terminu przedawnienia, może zostać uwzględniony na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. lub w drodze wznowi…
V KK 128/23 2023-08-08Czy wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu, złożony po wydaniu postanowienia o oddaleniu kasacji i obciążeniu Skarbu Państwa wydatkami postępowani…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart.148 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy