III KK 304/25

WyrokIzba Karna2026-03-24

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące odpowiedzialności karnej funkcjonariusza publicznego za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, uznając, że doszło do błędów w interpretacji i zastosowaniu przepisów dotyczących przestępstwa przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego. W szczególności, sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił, czy działanie oskarżonego miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej lub osobistej, co jest kluczowym elementem znamion czynu zabronionego z art. 231 § 3 k.k. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Oskarżony T.K. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 3 k.k. przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora, uznał, że wyrok sądu odwoławczego jest wadliwy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji oskarżycielowi posiłkowemu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 304/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie T.K. uniewinnionego od popełnienia czynu z z art. 231 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 stycznia 2025 r., sygn. akt III Ka 556/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 23 maja 2023 r., sygn. akt II K 8/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot oskarżycielowi posiłkowemu M.C. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji. Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska III KK 304/25 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 406/15 2016-04-05Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji prokuratora dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i niewłaściwej oceny wyjaśnień oskarżonego w kontekście popełnienia…
IV KK 53/22 2022-03-02Czy naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez funkcjonariusza publicznego, nawet jeśli zgodne z utrwaloną w urzędzie praktyką, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w sytuacji, gdy funkcjonar…
III KK 24/23 2023-04-06Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez naruszenie zakazu res iudicata, orzekając ponownie w przedmiocie czynów, które zostały już prawomocnie osądzone w poprzednim postępowaniu, a t…
III KK 373/17 2018-04-16Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące przypisania oskarżonemu znamienia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz sposobu ustalenia wysokości szkody i obowiązku jej naprawienia?
IV KK 366/21 2022-05-09Czy funkcjonariusz publiczny, działając w sferze cywilnoprawnej (dominium) w ramach pełnionej funkcji, może ponosić odpowiedzialność za przestępstwo przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków służbowych na pod…

Powołane przepisy

art. 231 § 3 KK§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy