III KK 311/19

WyrokIzba Karna2019-06-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku skazującego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. do czasu rozpoznania kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym jest środkiem nadzwyczajnym, stosowanym w szczególnych sytuacjach, a w niniejszej sprawie nie ujawniono okoliczności uzasadniających zastosowanie tego środka.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego został zaskarżony kasacją.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 311/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KK 190/19 2019-11-15Czy sąd odwoławczy, zmieniając ustalenia faktyczne dotyczące strony podmiotowej czynu na niekorzyść oskarżonego, mógł orzec surowszą karę pozbawienia wolności, stosując art. 454 § 2 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym przed…
III KK 232/17 2018-01-11Czy Sąd Apelacyjny, podwyższając kary pozbawienia wolności i uchylając warunkowe zawieszenie ich wykonania, naruszył przepis art. 454 § 2 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. poprzez zmianę ustaleń fakt…
III KK 395/05 2006-06-07Czy sąd odwoławczy, orzekając surowszą karę pozbawienia wolności, narusza przepis art. 454 § 2 k.p.k., jeśli dokonuje innych ocen ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji w części motywacyjnej wyroku, nie zmieniając…
I KZP 28/10 2011-03-23Czy wyrażenie „gdy nie zmienia ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku” w art. 454 § 2 k.p.k. obejmuje każdą zmianę ustaleń faktycznych, w tym także zmianę w kierunku korzystnym dla oskarżonego, pr…
IV KK 22/15 2015-05-28Czy sąd odwoławczy, zmieniając ustalenia faktyczne w zakresie okoliczności obciążających, narusza art. 454 § 2 k.p.k., jeśli te ustalenia opierają się na materiale dowodowym zgromadzonym przez sąd pierwszej instancji, a…

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy