III KK 339/22

WyrokIzba Karna2022-09-16

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie kasacyjnej jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy skazanego A. E. o wyłączenie sędziego SN Adama Rocha od udziału w sprawie III KK 339/22, działając na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. Postanowienie zostało wydane jednoosobowo przez SSN Waldemara Płóciennika na posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy R. B. i A. E. skazanych m.in. z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Obrońca skazanego A. E. złożył w dniu 8 sierpnia 2022 r. wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. III KK 339/22. Wniosek został rozpoznany na posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 339/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 339/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. B. i A. E. skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r., wniosku obrońcy skazanego A. E. z dnia 8 sierpnia 2022 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie III KK 339/22, na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 339/22.

Powiązane orzeczenia

V KK 629/21 2023-02-28Czy przyjęcie na rachunek bankowy spółki środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, stanowiące wykonanie zobowiązań przez dłużników spółek pokrzywdzonych, może być uznane za…
V KK 66/22 2022-11-23Czy opis czynu przypisanego oskarżonej w wyroku skazującym, który nie zawiera dosłownego sformułowania "zabrała w celu przywłaszczenia", ale opisuje czynności wypłaty i przelewu środków pieniężnych, wypełnia znamiona prz…
II KK 157/21 2021-04-29Czy rozporządzenie przez prezesa zarządu spółki pieniędzmi powierzonymi mu na podstawie umów o dochodzenie roszczeń, poprzez przeznaczenie ich na własne zobowiązania i zobowiązania spółki, stanowi przestępstwo przywłaszc…
V KK 543/23 2024-02-21Czy zachowanie polegające na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy o roboty budowlane, doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i niewykonaniu umowy, stanowi przestępstwo oszustwa z art.…
I KK 63/23 2023-04-21Czy spółka, której środki zostały zrabowane z rachunku bankowego, jest pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. i tym samym uprawnionym do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia na podstawie art. 55 § 1 k.p.k. w p…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 42 § 4art. 41 § 1 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy