III KK 339/22

WyrokIzba Karna2023-03-16

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego na podstawie art. 41a k.p.k. podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego SN bez rozpoznania. Z treści postanowienia wynika, że wniosek złożony na podstawie art. 41a k.p.k. nie spełniał warunków formalnych lub materialnych wymaganych do jego merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

A. E. został skazany m.in. z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie na podstawie art. 41a k.p.k. Sąd Najwyższy procedował w przedmiocie tego wniosku na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 339/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 marca 2023 r. w przedmiocie wniosku obrońcy A. E. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in, o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie na podstawie art. 41 a k.p.k. postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V KK 629/21 2023-02-28Czy przyjęcie na rachunek bankowy spółki środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, stanowiące wykonanie zobowiązań przez dłużników spółek pokrzywdzonych, może być uznane za…
V KK 66/22 2022-11-23Czy opis czynu przypisanego oskarżonej w wyroku skazującym, który nie zawiera dosłownego sformułowania "zabrała w celu przywłaszczenia", ale opisuje czynności wypłaty i przelewu środków pieniężnych, wypełnia znamiona prz…
II KK 157/21 2021-04-29Czy rozporządzenie przez prezesa zarządu spółki pieniędzmi powierzonymi mu na podstawie umów o dochodzenie roszczeń, poprzez przeznaczenie ich na własne zobowiązania i zobowiązania spółki, stanowi przestępstwo przywłaszc…
V KK 543/23 2024-02-21Czy zachowanie polegające na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy o roboty budowlane, doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i niewykonaniu umowy, stanowi przestępstwo oszustwa z art.…
I KK 63/23 2023-04-21Czy spółka, której środki zostały zrabowane z rachunku bankowego, jest pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. i tym samym uprawnionym do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia na podstawie art. 55 § 1 k.p.k. w p…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 41§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy