III KK 339/25

WyrokIzba Karna2025-09-10

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, został tym samym utrzymany w mocy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał K. B. z art. 284 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Kielcach utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 339/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2025 r. sprawy K. B. skazanego z art. 284 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt IX Ka 508/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt IX K 37/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 284 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy