III KK 34/21
WyrokIzba Karna2022-04-21
Skład orzekający: Jarosław Matras, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego P. B. od wyroku Sądu Okręgowego w G. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego P. B. jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej D. R. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Skazany P. B. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a D. R. nakazano zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. R. i P. B. od wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. Skazani zostali uprzednio skazani z art. 158 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozstrzygnął o zasadności kasacji wniesionych przez obrońców.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy P. B. jako oczywiście bezzasadną, uchylił wyrok w części dotyczącej D. R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, obciążył P. B. kosztami postępowania kasacyjnego i nakazał zwrot opłaty kasacyjnej D. R.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 34/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie: 1. D. R., 2. P. B. skazanych z art. 158 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt V (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację złożoną przez obrońcę P. B. jako oczywiście bezzasadną;
2 2) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej D. R. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 3) obciąża P. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 4) nakazuje zwrot D. R. uiszczonej opłaty kasacyjnej. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- IV KK 99/23 2023-04-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 244/18 2019-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 194/24 2024-06-20Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 58/22 2022-03-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 131/22 2022-04-27Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 158 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy