III KK 340/22

WyrokIzba Karna2022-09-08

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego do czasu rozpoznania kasacji jest uzasadnione w sytuacji, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności wskazujące na zbyt poważne skutki wykonania kary dla osoby skazanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wnioski obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego do czasu rozpoznania kasacji nie zasługiwały na uwzględnienie. Sam fakt wniesienia kasacji nie jest wystarczającą podstawą do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku, uregulowana w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej, a jej zastosowanie wymaga wykazania szczególnych okoliczności, które spowodowałyby zbyt poważne skutki dla skazanego.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego i jednocześnie wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku sądu apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 340/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: W. B., M. G., W. K., M. K., R. K., J. P., W. Ś. skazanych za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. oraz E. K. skazanego za czyn z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2022 r., wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt III K […] na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków. UZASADNIENIE Obrońcy skazanych W. B., M. G., W. K., M. K., R. K., J. P., W. Ś. i E. K. w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […] wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie 2 z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacje powinny zostać rozpoznane na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 258 § 3 KKart. 532 § 1art. 9 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy