III KK 343/18

WyrokIzba Karna2019-09-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów w zakresie wniosków końcowych nie budzi wątpliwości. Decyzja ta została podjęta na podstawie analizy przepisów Kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę skazanego P. K., który został skazany z artykułu dotyczącego oszustwa w zbiegu z przepisem o czynach ciągłych. Na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznał kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 343/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy