III KK 343/20

WyrokIzba Karna2020-11-18

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, na wniosek obrońcy skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. Wniosek dotyczył wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazanie dotyczyło przestępstw z art. 258 § 1 k.k., art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 343/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie Ł. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt XIV K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 204 § 2 KKart. 65 KKart. 532 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy