III KK 348/22

WyrokIzba Karna2023-05-18

Skład orzekający: Marek Motuk, Małgorzata Bednarek, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na korzyść skazanych T. J. i R. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione na korzyść skazanych T. J. i R. N., uznając je za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Postępowanie kasacyjne jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jego celem jest kontrola prawidłowości stosowania prawa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Przemyślu wydał wyrok skazujący T. J. i R. N. z art. 228 § 3 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Przemyślu zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie T. J. i R. N., skazanych z art. 228 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 maja 2023 r., kasacji, wniesionych przez obrońców na korzyść skazanych T. J. i R. N., od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ka 214/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu, z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt II K 746/17, 1. oddala wniesione wobec skazanych kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanych T. J. i R. N. w częściach ich dotyczących.

Powiązane orzeczenia

V KK 369/18 2019-11-07Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 3/20 2021-11-25Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 116/21 2021-09-23Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 269/22 2023-02-23Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 408/17 2018-11-06Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 228 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy