III KK 350/25

WyrokIzba Karna2025-08-26

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 207 § 1a k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Skazany P.G. został oskarżony o czyny z art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 207 § 1a k.k. i inne. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 350/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P.G. skazanego za czyny z art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 207 § 1a k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt II AKa 58/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt VI K 141/22 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P.S. (Kancelaria Adwokacka w K.), kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 376/21 2021-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 207 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 291/21 2021-07-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 207 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
V KK 304/25 2025-10-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 169/25 2025-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 580/22 2022-12-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 2 KKart. 207 § 1art. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy