III KK 366/19

WyrokIzba Karna2020-12-22

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że aby zarzut naruszenia przepisów postępowania mógł być uwzględniony, musi on wykazywać realny wpływ na treść orzeczenia, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący A.G. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 366/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 grudnia 2020 r., sprawy A.G. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt XI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 7 maja 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 177 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy