III KK 369/24
WyrokIzba Karna2025-04-23
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jest prawidłowe. W związku z tym, oskarżony zostaje zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie.Stan faktyczny
Postępowanie dotyczyło czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., w którym zastosowano środek zabezpieczający. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
III KK 369/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J. Z. wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 kwietnia 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt II Ka 447/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 24 lipca 2023 r., sygn. akt II K 1988/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić J. Z. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. (Kancelaria Adwokacka w T.), obrońcy z urzędu J. Z., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. [J.J.] [a.ł]]
III KK 369/24 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 177/20 2020-07-09Czy kasacja obrońcy wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 225/25 2025-05-28Czy kasacja obrońcy oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 336/19 2019-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 198/18 2018-07-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 4/21 2021-05-05Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 190 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy