III KK 372/17
WyrokIzba Karna2018-04-16
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Henryk Gradzik, Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego utrzymało się w mocy w zakresie rozstrzygnięcia o winie i karze.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący P.S. za przestępstwo z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, utrzymał skazanie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz pokrzywdzonej koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym i obciążył skazanego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 372/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Henryk Gradzik SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie P.S. skazanego z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2018 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego na rzecz J.S. kwotę 1200 ( tysiąc dwieście) zł. tytułem poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża skazanego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- I KK 200/23 2024-03-27Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 319/17 2018-05-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 501/22 2023-04-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 136/24 2024-08-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 516/17 2018-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 148 § 2 pkt. 1 KKart. 11 § 2 KK§ 2 pkt. 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy