III KK 372/24

WyrokIzba Karna2024-12-12

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jest prawidłowy w świetle prawa.
Stan faktyczny
Skazany R.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 372/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R.S. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k., po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 21 grudnia 2023 r. sygn. akt IX Ka 961/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej z 5 kwietnia 2023 r. sygn. akt II K 281/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 57b KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy