III KK 380/22

WyrokIzba Karna2024-04-04

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd odwoławczy, rozpoznając sprawę ponownie po uchyleniu jego wyroku przez Sąd Najwyższy na skutek uwzględnienia kasacji wniesionej na korzyść oskarżonego, może wydać orzeczenie zmieniające wyrok sądu pierwszej instancji na niekorzyść oskarżonych, jeśli orzeczenie to nie może być surowsze niż poprzednie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wytknął Sądowi Apelacyjnemu oczywistą obrazę art. 443 k.p.k. poprzez wydanie w postępowaniu ponownym orzeczenia zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji na niekorzyść oskarżonych, mimo uchylenia poprzedniego wyroku przez Sąd Najwyższy na skutek uwzględnienia kasacji wniesionej wyłącznie na korzyść jednego z oskarżonych. Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczenie wydane w wyniku ponownego rozpoznania sprawy nie mogło być surowsze niż wydane poprzednio.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu sprawę dotyczącą A. K. i A. D. w przedmiocie wytknięcia uchybienia. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, w postępowaniu ponownym, wydał orzeczenie zmieniające wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie na niekorzyść oskarżonych. Wcześniej Sąd Najwyższy uchylił poprzedni wyrok Sądu Apelacyjnego na skutek uwzględnienia kasacji wniesionej na korzyść jednego z oskarżonych, co na mocy art. 435 k.p.k. objęło również drugiego oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wytknął Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie oczywistą obrazę art. 443 k.p.k. i postanowił zawiadomić o tym Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 380/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu 4 kwietnia 2024 r., z urzędu, w przedmiocie wytknięcia uchybienia w sprawie A. K. i A. D., na podstawie art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.), postanawia: 1. wytknąć Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, orzekającemu 27 maja 2021 r., w sprawie II AKa 75/20, w składzie: sędzia Sądu Apelacyjnego Z. D., sędzia Sądu Apelacyjnego E. P. oraz sędzia Sądu Rejonowego del. do Sądu Apelacyjnego W. K., oczywistą obrazę art. 443 k.p.k., poprzez wydanie w postępowaniu ponownym orzeczenia zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie na niekorzyść oskarżonych A. K. i A. D., mimo uchylenia uprzednio wydanego przez Sąd Apelacyjny wyroku przez Sąd Najwyższy na skutek uwzględnienia kasacji wywiedzionej wyłącznie na korzyść A. K., a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec A. D., w sytuacji gdy orzeczenie wydane w wyniku ponownego rozpoznania sprawy nie mogło być surowsze niż wydane poprzednio; 2. zawiadomić o wytknięciu uchybienia Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. III KK 380/22 2 [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 97 § 1art. 443 KPKart. 435 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy