III KK 381/21

WyrokIzba Karna2021-11-09

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, ale nie wykazuje, że te naruszenia miały wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że zarzut obrazy przepisów postępowania może stanowić podstawę kasacji tylko wtedy, gdy uchybienie to miało istotny wpływ na treść orzeczenia. W przypadku braku takiego wpływu, kasacja podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego M. W., który został oskarżony o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 381/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2021 r., sprawy M. W. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt XI Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt IV K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

I KK 474/22 2025-01-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, powinien zostać uwzględniony w całości, czy częściowo?
IV KK 487/22 2023-07-14Czy wniosek o zasądzenie kosztów procesu z tytułu zastępstwa procesowego, obejmujący wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację, powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
V KK 128/22 2023-10-25Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne, podlega uwzględnieniu?
II KK 472/22 2023-02-16Czy koszty zastępstwa prawnego poniesione przez oskarżyciela posiłkowego na etapie postępowania kasacyjnego, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokośc…
III KK 13/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżycielki posiłkowej, jeśli w pierwotnym orzeczeniu nie rozstrzygnięto o tych kosztach?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 91 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy