III KK 382/21
WyrokIzba Karna2021-11-25
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadnione, gdy uwzględnienie kasacji nie jest wysoce prawdopodobne?Ratio decidendi
Instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowana przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Nie można uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania, jeśli na obecnym etapie nie ma podstaw do stwierdzenia wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, a zarzuty kasacyjne w zasadniczym zakresie powielają zarzuty apelacji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, oceniając, że uwzględnienie kasacji nie jest wysoce prawdopodobne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 382/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 listopada 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku złożony przez obrońcę skazanego A. K. nie zasługuje na uwzględnienie. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04). Dokonując kontroli wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku nie można stwierdzić na obecnym etapie, że uwzględnienie kasacji jest wysoce prawdopodobne. Postawione
2 zarzuty, poza zarzutem z pkt 1 kasacji, są w zasadniczym zakresie powieleniem zarzutów apelacji, co w kontekście podstaw kasacji nie daje podstaw do postawienia tezy o istnieniu wysokiego prawdopodobieństwa ich zasadności. Także pierwszy zarzut kasacji musi być oceniany na tle argumentacji uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, a ocena obecna nie daje jednoznacznych podstaw do uwzględnienia wniosku. Oczywiście zastrzec trzeba, że powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, a ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
Powiązane orzeczenia
- V KK 361/21 2022-04-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 173/18 2018-05-23Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 204/21 2021-06-09Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 446/21 2021-12-16Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 195/18 2018-05-23Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 532 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy