III KK 386/24

WyrokIzba Karna2024-08-22

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba zwrócenia się do Prezesa Sądu Okręgowego o nadesłanie akt osobowych sędziego?

Ratio decidendi

W związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W takiej sytuacji, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k., należy zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego o nadesłanie akt osobowych sędziego, który orzekał w sprawie.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. W związku z koniecznością zbadania potencjalnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o nadesłanie akt osobowych sędziego, który orzekał w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o nadesłanie akt osobowych sędziego w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 386/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. K. na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2024 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o nadesłanie w terminie do 30 września 2024 r. akt osobowych SSO G. P. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego zaskarżono wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 18 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II Ka 38/24), w składzie którego orzekała SSO G.P. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [PGW] [ms] III KK 386/24 2

Powiązane orzeczenia

I KK 90/22 2023-03-22Czy udział sędziego powołanego na urząd w następstwie procedury przed Krajową Radą Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, s…
II KK 168/23 2024-04-17Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa…
III KK 111/25 2025-05-29Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku z mocy prawa?
III KK 606/23 2024-07-25Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na…
II KS 52/24 2025-03-12Czy udział sędziego powołanego na stanowisko w oparciu o uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. w składzie sądu odwoławczego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 §…

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPKart. 97 KPK§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy