III KK 388/19

WyrokIzba Karna2019-08-13

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w B. oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w B. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu, bez udziału stron, w odpowiedzi na wniosek obrońcy skazanego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w B., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w B. oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w B.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 388/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie A. G., skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B., z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w B. oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w B..

Powiązane orzeczenia

V KK 45/13 2013-09-04Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dopuszcza się rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, jeśli nie uwzględni zatarcia skazania przy ocenie recydywy?
IV KK 257/22 2022-07-14Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, utrzymując w mocy skazanie za przestępstwa popełnione w warunkach recydywy, mimo braku podstaw do przypisania sprawcy takiej recydywy?
II KK 128/15 2015-06-25Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 64 § 1 k.k. (recydywa szczególna podstawowa) oraz art. 387 § 2 k.p.k. (dobrowolne poddanie się karze) przy wydaniu wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowani…
III KK 228/13 2013-08-08Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy postępowania karnego, w tym art. 440 k.p.k., utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który niezasadnie zastosował przepis art. 64 § 1 k.k. (recydywa) z uwagi na brak…
V KK 665/19 2020-02-05Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, narusza przepisy prawa procesowego i materialnego, jeśli nie dokonuje kontroli odwoławczej wykraczającej poza granice zaskarżenia i zarzutu, a wyrok s…

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy